अदालत ने AIR ई-लाइब्रेरी ऑपरेटर के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा याचिका खारिज की

उदयपुर, जुलाई 19: उदयपुर की एक सिविल कोर्ट ने AIR ई-लाइब्रेरी और अन्य के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा की याचिका को खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि इस तरह की राहत देने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं।

यह याचिका वकील हेमा कुंवर खंगारोत द्वारा दायर की गई थी, जिनका चैंबर न्यू कोर्ट परिसर में स्थित है। याचिका में AIR लाइब्रेरियन माधुरी सुहलका, AIR कैफे और ई-लाइब्रेरी ऑपरेटर विजय कुमार, लाइब्रेरी स्टाफ के सदस्य गायत्री और सपना, और बार एसोसिएशन को कार्यकारी समिति के माध्यम से प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया था।

याचिका के अनुसार, जिला और सत्र न्यायालय परिसर में स्थित AIR लाइब्रेरी का निर्माण वकीलों की सुविधा और लाभ के लिए किया गया था। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि कई वर्षों से लाइब्रेरियन और स्टाफ संदिग्ध और अनधिकृत गतिविधियों में लिप्त रहे हैं, जिसमें वकीलों की जानकारी एक विशेष समूह के साथ साझा करना, वकीलों की गतिविधियों की निगरानी करना, अध्ययन के माहौल में बाधा डालना और कानूनी कार्यों में रुकावट डालना शामिल है।

याचिका में यह भी आरोप लगाया गया कि लाइब्रेरी में आने वाले वकीलों की जानकारी विशेष व्यक्तियों को दी जा रही थी, आवश्यकतानुसार कानूनी किताबें उपलब्ध नहीं कराई जा रही थीं और कुछ वकीलों पर प्रतिबंध और मानसिक दबाव डाला जा रहा था। याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि प्रतिवादी अप्रत्यक्ष रूप से चुनाव से संबंधित गतिविधियों में शामिल थे और नए नामांकित वकीलों को प्रभावित कर रहे थे।

कोर्ट में CCTV फुटेज की मांग

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि 5 मई को एक महिला वकील को ई-लाइब्रेरी में कंप्यूटर पर फाइलिंग कार्य करते समय बार-बार बाधित किया गया था। यह तर्क दिया गया कि पूरा घटनाक्रम परिसर में स्थापित CCTV कैमरों में कैद हो गया था।

याचिकाकर्ता ने अदालत से अनुरोध किया कि प्रतिवादियों को 5 मई का CCTV फुटेज सुरक्षित रखने और अदालत में पेश करने का निर्देश दिया जाए।

बार एसोसिएशन की ओर से उपस्थित राष्ट्रपति जितेंद्र जैन ने तर्क किया कि मुख्य मुकदमा मानहानि से संबंधित है, जबकि अंतरिम याचिका के माध्यम से मांगी गई राहत मूल मामले में उठाए गए मुद्दों से भिन्न है। उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ता अदालत का उपयोग सबूत इकट्ठा करने के लिए कर रहा है और याचिका को खारिज करने का अनुरोध किया।

अदालत ने अंतरिम राहत के लिए कोई आधार नहीं पाया

दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद, सिविल कोर्ट (सिटी नॉर्थ) की अध्यक्ष निकिता जैन ने देखा कि AIR ई-लाइब्रेरी ऑपरेटर ने एक हलफनामा प्रस्तुत किया है जिसमें कहा गया है कि CCTV रिकॉर्डिंग 20 दिनों से अधिक समय तक संग्रहीत नहीं की जाती हैं।

अदालत ने यह नोट किया कि हलफनामे के अनुसार, 5 मई का CCTV फुटेज अब उपलब्ध नहीं है। अदालत ने दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद अंतरिम अस्थायी निषेधाज्ञा देने के लिए कोई पर्याप्त आधार नहीं पाया और याचिका को खारिज कर दिया।