उदयपुर कोर्ट ने बैंक ऑफ बड़ौदा पर 32,000 रुपये का जुर्माना लगाया

उदयपुर, अक्टूबर 24 (Daily Kiran): उदयपुर की स्थायी लोक अदालत ने बैंक ऑफ बड़ौदा पर 32,000 रुपये का जुर्माना लगाया है. यह जुर्माना बैंक द्वारा पांच वर्षों तक फिक्स्ड डिपॉजिट (FD) भुगतान रोकने के लिए लगाया गया है, जबकि एक पंजीकृत वसीयत मौजूद थी. अदालत ने इसे लापरवाही और सेवा में कमी मानते हुए यह निर्णय लिया.

अदालत ने पाया कि बैंक ने ‘प्रोबेट ऑफ विल’ की मांग की, जो Rajasthan में आवश्यक नहीं है, इससे पहले कि वह धन जारी करे. इस मामले की सुनवाई कर रहे न्यायाधीशों की पीठ में अध्यक्ष महेंद्र सिंह सिसोदिया और सदस्य प्रमोद कुमार दानी और डॉ. सर्बी मेनारिया शामिल थे.

अदालत ने बैंक ऑफ बड़ौदा को आदेश दिया कि वह सभी चार FD खातों से दावा करने वाले संजय पालीवाल को पूरा धन लौटाए, साथ ही ब्याज भी दे. इसके अतिरिक्त, बैंक को मानसिक उत्पीड़न के लिए 21,000 रुपये और मुकदमे के खर्च के लिए 11,000 रुपये का भुगतान करना होगा, जिससे कुल राशि 32,000 रुपये बनती है.

अदालत के आदेश के अनुसार, यदि बैंक एक महीने के भीतर भुगतान नहीं करता है, तो उसे 21 अक्टूबर 2021 से वास्तविक भुगतान की तारीख तक कुल राशि पर 9 प्रतिशत वार्षिक ब्याज भी देना होगा.

यह मामला संजय पालीवाल का है, जो उदयपुर के केंद्रीय क्षेत्र का निवासी है. उसकी मां, मनोहर देवी, के बैंक ऑफ बड़ौदा की कृषि मंडी मार्केट यार्ड शाखा में चार फिक्स्ड डिपॉजिट खाते थे. 1 दिसंबर 2008 को मनोहर देवी ने इन जमा राशियों के लिए अपने बेटे संजय के पक्ष में एक पंजीकृत वसीयत बनाई थी.

मनोहर देवी का निधन 1 अप्रैल 2021 को हुआ. उनकी मृत्यु के बाद, संजय ने बैंक में वसीयत के अनुसार FD राशि को अपने खाते में स्थानांतरित करने के लिए आवेदन किया. लेकिन बैंक ने इसके बजाय अतिरिक्त कानूनी दस्तावेजों की मांग शुरू कर दी.

14 अक्टूबर 2021 को बैंक ने संजय को एक पत्र भेजा, जिसमें वसीयत का प्रोबेट जमा करने के लिए कहा गया. इसके जवाब में, संजय के वकीलों ने 21 अक्टूबर 2021 को बैंक को पत्र लिखा, जिसमें 1997 के Rajasthan उच्च न्यायालय के निर्णय (सुलतान सिंह बनाम ब्रिजराज सिंह) का उल्लेख किया गया, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि Rajasthan में वसीयत के लिए प्रोबेट अनिवार्य नहीं है.

इसके बावजूद, बैंक ने FD राशि जारी नहीं की. संजय ने 23 अक्टूबर 2024 को फिर से भुगतान की मांग की, लेकिन बैंक ने अनुपालन नहीं किया.

लगभग पांच वर्षों की असफल कोशिशों के बाद, संजय ने 15 अप्रैल 2026 को स्थायी लोक अदालत में कानूनी सेवा प्राधिकरण अधिनियम की धारा 22 के तहत मामला दायर किया.

सुनवाई के दौरान, अदालत ने पक्षों के बीच मध्यस्थता करने की कोशिश की, लेकिन बैंक ने किसी भी सुलह की संभावना से इनकार कर दिया. बैंक के वकील, मनोज कुमार पंवार, और अधिकारी, भारत कुमार झा, ने हलफनामा प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया कि संजय ने आवश्यक दस्तावेज और प्रक्रियाएं पूरी नहीं कीं, जिससे भुगतान में देरी हुई.

हालांकि, अदालत ने पाया कि बैंक ने ग्राहक से कौन से दस्तावेज आवश्यक हैं, यह स्पष्ट नहीं किया, न ही इन आवश्यकताओं को लिखित में संप्रेषित किया. अदालत ने यह भी नोट किया कि मनोहर देवी की मृत्यु के बाद, वसीयत या FD राशि पर कोई अन्य दावा या आपत्ति नहीं उठाई गई.

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि बैंक ने अपनी जिम्मेदारियों को निभाने में उदासीनता दिखाई और जानबूझकर भुगतान रोक दिया, जिससे संजय को अपने पैसे तक पहुंचने से पांच वर्षों तक वंचित रखा गया.